为什么辩证法是扯淡 (2011-12-20 20:41:04 )

最早觉得辩证法博大精深,什么都能解释;后面又隐约觉得总有点不对劲;后面又看到这篇文章,《辩证法和屁》;再后来,觉得就是个统治阶级愚弄人民的工具;再后来……到现在,看到这篇文章,原本是讲心理学的:
科学理论的表述应该遵循这样的原则——从中得出的预测有可能被表明是错误的。因此,对某理论的新证据进行评价,必须使新的数据具有证伪该理论的可能性。这项原则通常被称为“可证伪性标准”。一位叫卡尔·波普尔( Karl Popper)的哲学家一直致力于强调可证伪性标准在科学进程中的重要作用,他的文章被现在仍从事科研工作的科学家们广泛阅读( Magee,1985)。
可证伪性标准主张,一项理论如果有用,它所做出的预测必须是明确的。理论必须两面兼顾,也可以说,这项理论在告诉我们哪些事情会发生的同时,应该指出哪些事情不会发生。如果不会发生的事情确实发生了,我们就得到了一个明确的信号——这项理论有问题:它可能需要修正,或者我们需要去寻找一个全新的理论。不管哪种方式,我们将最终有一个更接近真理的理论。相反,如果一项理论预测包括了所有可能观察到的数据,那么它将永远不能被修正,同时我们将被禁锢在当前的思维方式中,失去了取得进步的可能。这就是说,一项成功的理论并不是可以用来解释所有可能的结果,因为这样的理论本身就丧失了任何预测能力。
……那些毫无用处的解释是诱人的,因为它们似乎能对事情进行解释。事实上,它们都是在事后对所有事情做出解释的。然而,它们提供的解释不过是制造了理解的幻觉。由于总试图在事后解释一切,它们也就堵死了前进的大门。只有当一种理论并不预测所有事情,而是提出具体的预测——提前告诉我们哪个特定的情形会出现时,该理论才会出现进步。当然,从这样的理论推导出的预测可能是错误的,但这是优势,而非缺点。

分类(UNTITLED)  浏览(7622)

(微信中因网页重排导致链接异常或无法留言,请长按二维码并选择识别,或通过右上角菜单“在浏览器中打开”)

评论与留言(20111220.为什么辩证法是扯淡)
[沙发] 喷气式单车[RE]
广东(183.37.54.22)
2012-01-10 08:35:11
看来这形而上的沙发还是蛮好抢的嘛 :):)
其实吧,整个的Marxism本身也还算不得完全扯淡和bull shit的,怪只怪东方的这些个花和尚生生给把经书念歪了,念成bull shit了

[头像]
姓名
来自
悄悄话
  

«2011 - 12»
MonTueWedThuFriSatSun
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031