签写留言
震惊
图片集《阳朔印象》
与惊天动地的汶川地震相比，桂林漓江却是一幅祥和静谧的世外桃园景象，多么强烈的反差啊。
HomepageEmail
IP 222.182.11.*
From 重庆
Time 2008-5-24 9:53:07
bykeer
有时候想，从自然角度，地震火灾都是大自然新陈代谢的一部分，祥和静谧也是……站在人类社会角度，就完全不同了
查看原文]震惊
有感汶川大地震
强震有人预报
惊爆！地震专家欲哭无泪
在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。
今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，以委员会的名义，作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素均已明确）。明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到作用。
我的感觉是满腔悲愤。什么时候耿庆国、汪成民、任振球、王迪兴等一批国宝才能不受排挤，放开手脚为振兴中华效力呢？
惊爆！地震专家欲哭无泪
在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。
今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，以委员会的名义，作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素均已明确）。明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到作用。
我的感觉是满腔悲愤。什么时候耿庆国、汪成民、任振球、王迪兴等一批国宝才能不受排挤，放开手脚为振兴中华效力呢？
HomepageEmail
IP 222.182.5.*
From 重庆
Time 2008-5-18 17:55:19
bykeer
另外一篇报道见下。不过总的来说，地震预测还是属于科学研究范畴，现在天气都用概率预报，更别说地震了。如果预报了迁移数十万人口，届时又没有发生，哪个都不敢担这个责任。从政绩上说，救灾似乎远高于预测防范。公司是这样，国家也是这样，呵呵－－－－－－－－－－－－－
（转自中国国家地理，有删节）陈学忠：5年前曾预测四川地震
2002年，陈学忠博士的一篇短篇论文《四川地区7 级以上地震危险性分析》发表在中国地震局地球物理研究所的刊物《国际地震动态》（2002年第12期）上。当时，陈学忠博士预测在未来1～ 2 年内, 四川地区将发生7 级以上地震。从2003 年起就应该警惕四川地区发生7 级以上地震的可能! 在2005年第一期《国际地震动态》上，陈学忠博士继续跟进了一篇论文《印尼8.7级地震对我国大陆地震趋势的影响》。陈学忠博士指出，根据特大地震的转移时间间隔，在印尼大地震后的1-2年内，中国大陆地区可能将发生7级以上地震，四川地区7级以上地震仍然有发生的可能！
陈学忠的两次预测，方法上还不是什么模型分析，都还是处于数字的统计分析和经验分析。根据数据统计，自 1800 年以来四川地区7 级以上地震发生的时间间隔平均约为16 年, 最长为34 年, 最短为3 年。自1900 年以来, 四川地区7 级以上地震平均时间间隔为11 年, 最长为19 年, 最短为3 年。自1900 年以来四川地区发生的7 次7 级以上地震之前 1～ 3 年中国大陆地区都发生过7.7 级以上的巨大地震。这个现象并不是偶然。
如果我们以通常的观念去理解这个现象是很难理解的, 必须改变思路。在自然界里存在两种相关现象, 除了真正的相关外, 还有一种相关叫伪相关。太阳落山和月亮升起并没有什么因果关系, 它只是地球自转的反映, 但这两种现象确实是相关的, 这就叫伪相关。将伪相关概念用于理解地震之间的相关现象, 就不难理解前述其他地区发生巨大地震后四川地区会发生7 级以上地震的现象。
四川地区与其他巨大地震发生的地区都处于中国大陆地区这个复杂的孕震系统内, 在边界动力的作用下, 中国大陆地区内部应力不断加强, 同时应变能将在某些地区不断积累, 四川地区也会积累应变能。如果在其他地区积累了一次巨大地震的能量, 那么在四川地区可能就积累了一次7 级以上地震的能量。这可能是由于四川地区的地质条件和受力方式决定的。因此, 其他地区的巨大地震和四川地区的7 级以上地震实际上是同时在中国大陆这个系统中孕育, 而所不同的只是, 其他地区的巨大地震比四川地区的7 级以上地震提早1～ 3 年左右的时间发生。这正好为我们提供了预测四川地区7 级以上地震发生的可能性!
从1976 年以来四川地区已经26 年没有发生7 级以上地震, 远远超出平均时间间隔。2001 年11 月14 日在青海和新疆交界的昆仑上地带发生了8.1 级巨大地震, 在这种背景下,我预测很可能指示在未来1～ 2 年内, 四川地区将发生7 级以上地震。而事实上，也没有像预测那样在四川境内发生7级以上地震。而是在印度尼西亚苏门答腊西北近海发生了8.7级地震。根据1900年以来全球8.5级地震活动和我国大陆地震活动的情况，我做了综合分析后发表了一篇论文《印尼8.7级地震对我国大陆地震趋势的影响》，论文认为在印尼大地震后的1-2年内，中国大陆地区可能将发生7级以上地震，四川地区7级以上地震仍然有发生的可能！